365建站客服QQ：800083652

日前，Arkane首创东谈主、《欺侮》都集创意总监Raphaël Colantonio发文默示，Metacritic评分生态系统饱读舞开荒者制作“安全但败兴的游戏”。他以为像《潜行者2》这么的游戏在发售时因技能问题和BUG而影响总评分是不公谈的。这些技能问题不错在后续缔造，但初期评分却不会改造，这让总体评分显得“具有误导性”。

“Metacritic的生态系统饱读舞开荒者制作安全但败兴的游戏，”Colantonio默示，“只有一款游戏在发售时迷漫打磨好，就能稳拿80评分，无论游戏有多败兴。与此同期，《潜行者2》因为发售时稍显精真金不怕火，只得了73分（当今为74分）。这是不公谈的，也具有误导性。”

“一个莫得bug的倒霉游戏得分会比一个有bug的优秀游戏更高，”Colantonio在恢复中持续说谈。“这意味着游戏的本色莫得被商量进去，也意味着三个月后当优秀的游戏缔造了问题时，它的评分仍是很差。这合理吗？”

“Metacritic]饱读舞开荒者遴荐更安全的开荒阶梯，制作更容易打磨（优化）的浅易游戏。一朝你尝试作念包含无数可能性（内容）的游戏，就会让首发时的打磨变得愈加不毛。”

一位批驳者提到了《发射：新维加斯》，该作与《潜行者2》近似，在发售时存在特地多的技能问题，但如今仍是是扫数系列中最受贯注的游戏之一。对此，Colantonio补充谈：“《发射：新维加斯》等于一个很好的例子，这是一款最伟大的游戏之一，但它的 Metacritic 评分与实验不符。一款出色但有劣势的游戏不错通过修补变得更好，而一款败兴的游戏则耐久败兴。”

在最新的推文中，他对之前的言论进行了补充评释：Metacritic 上的 70 分可能意味着游戏肤浅，也可能意味着一款出色的游戏因为首发时有 bug 需要缔造。我以为 Metacritic 并莫得很好地匡助差别这两种情况。